青岛商标注册的保护原则

注册商标万众瞩目，它之所以受关注主要的原因即在于注册商标是享受法律保护和经营活动的前提。首先，我国实行青岛商标注册保护原则，未经注册的商标不受法律保护，因此，商标注册是获得商标专用权的必要手段，注册商标是获得商标专用权的法律依据。未经商标注册人同意，任何人不得在相同或类似的商品或服务上使用与注册商标相同或近似的商标。

其次，商标是企业的无形资产，也是消费者选择产品或者服务的依据。好的企业不仅需要好的产品支撑，重点依靠的就是其商标形成的巨大的无形资产，其商标无形资产的价值已远远超过有形资产的价值。商标注册是可以为企业或者个人带来无形财富的。注册商标万众瞩目，商标的价值绝对不容我们小觑哦！

知识产权贯标目的在于保护企业公司的合法权益，目前越来越多的企业公司机构都非常重视知识产权贯标，目的是为了更好的保护企业的知识产权不受到损害，很多朋友不是很了解知识产权贯标，下面我们就来简单介绍一下，知识产权贯标的好处有哪些？

做知识产权贯标的目的是为了优化企业内部管理工作，通过贯标找出公司存在的隐患和问题，解决问题和隐患，同时从中发现企业发展的机遇。贯标是让企业内部各个部门和知识产权相关的工作相互协调，只有了解企业知识产权的本质，才能发现贯标企业创造的价值和机会。知识产权主要内容除了包括专利和商标，管理企业的商标和专利，是优化企业部门之间主要的工作内容。

知识产权贯标能够通过制度管理和约束企业的员工的行为，让员工在工作中更加有积极性，能够形成良性循环，可以说知识产权对于公司来说已经是发展战略的重点，不仅能够发现企业内部的问题，及时纠正不合法的行为，还可以让企业发现自身的不足，能够和同行之间进行对比，进行对标学习，改进企业自己的不足，更多的了解同行，提升企业的创新研发效率，增加产品销售数量。

做知识产权贯标从长远来看是一个价值投资，这个投资有利于企业未来的发展，贯标需要花费企业大量的时间和精力，但是长远看能够让企业员工知道在工作中哪些事情能做，做正确的事，贯标能够给企业员工带来增值，能够让企业实现增收，节约企业成本，通过正确的培训，让企业达成一致，让企业员工积极参与到其中来。

这要根据商标的实际情况而定，首先，在商标完全相同的情况下，是否构成侵权还得看双方商标注册的商品或者服务是否构成类似。另外，有可能是你的商标由于专用权的期限到期没有进行续展而被注销，这样你的商标就丧失了商标专用权，别人如果在这样的情况下申请注册与你相同的商标并获准注册的话，那么别人所获得的商标专用权就是合法的。所以，必须将商标的相关情况了解清楚，才可判断。

互联网上的商标争议无不发端于五花八门的商标使用行为，这造成互联网环境下发生商标侵权的概率大大增加。商标权人在互联网环境下的商标使用行为固然是商标使用空间的延伸，是商标权充分实现的一种形式，但非商标权人的网上商标使用行为则带来诸多麻烦。互联网上的商标争议无不发端于五花八门的商标使用行为，这造成互联网环境下发生商标侵权的概率大大增加。网上商标侵权特点有三：

其一，网上商标侵权简单易行。网络的开放性决定了网络侵权行为的实施简便易行。一方面，由于网络是一个巨大的虚拟空间，行为人在网上可以在任何时间、任何地点运用商标实施侵权和欺诈行为，不会受到太多空间、时间和其他物质条件的限制；另一方面，在技术上，与商标关联的网络侵权行为十分易行。网上到处是五彩缤纷的商标、装潢、商品、包装、招贴等，行为人无须具备高深的计算机理论知识和操作技能，也无须懂得编程等专业技术，只需轻点鼠标，就能实施商标侵权。

其二，网上商标争议的解决，取证困难大，侵权主体难以及时查明。传统的商标侵权行为，一般易识别，也易为被侵权人察觉。传统商标侵权，至少有假冒商标标识，或者假冒商标的商品，或者制假售假的设备、工具等。而网络的流动性和交互性，决定了要确定商标侵权行为人无疑是大海捞针。一则网页不断更新，网上商标使用信息可随时删除，让商标权人无从下手；二则网络空间无限，确定具体的侵权主体实属不易；三则即使确定了侵权人的网页，要搞清楚侵权人的真正身份又是困难重重；四则受“谁主张，谁举证”原则和“取证经济性原则”的限制，司法机关一般不介入民事取证程序。因此，对于商标权人而言，要追究侵权者的责任也要付出更多的代价。

其三，网上商标侵权行为的损害后果更为严重。互联网环境下商标侵权行为的损害后果与传统意义上商标侵权的后果有明显的区别：一则互联网的全球性使网络商标侵权行为的损害范围更广，可以超越国界，跨越行业，产生的不良影响持续时间更长，对商标权人商业信誉的损害后果更加严重；二则网上商标侵权行为的损害后果具有不确定性，具体表现在难以判断传播的范围和难以确定访问（或者接触）侵权信息的人数。

事实上，在网络上进行电子信息传输，其商标使用的外在形式发生了巨大变化。人们可能看不到那些贴着商标标识的商品或从印刷媒介中看不到服务商标，但网络页面上飘忽不定的商标图样或者与他人注册商标近似足以令人以假乱真的图标，毫无疑问诱导着网络用户的点击路径和电子商务交易。那么这种网上随意使用他人商标的行为是否构成商标侵权？它又属于商标法中规定的哪种商标侵权行为？网络的管理者是否涉嫌销售假冒（虚拟的）注册商标标识？互联网上商标使用引发的此类网络主页上的商标侵权主要包括：将他人商标移作自己网页的图标，或者将他人注册商标设计为自己网页的一部分，足以使人产生混淆，以及在自己网页上将他人的注册商标用作链接标志足以误导网络用户两种情形。

这两种情形中的任何一种，对自己经营的电子商务与商标权人的商务足以造成混淆，亦势必会损害商标权人的利益。虽然在互联网环境中，商标问题相对于其他知识产权（专利、著作权）显得更为复杂，但对此予以适当关注，借助有经验的知识产权律师，仍然可以找到问题的解决方法。