市南区商标注册要警惕的陷阱

说到国际商标，我们必须了解什么是商标？商标是指区分商品或服务来源的标志。常用商标包括文字商标、图形商标、图形复合商标和声音商标，注册商标是企业进入市场的通行证。每一个商标都是企业的无形资产，消费者的选择是其背后的原因。在中国注册的商标只在中国受保护，不在其他国家和地区受保护；为使青岛商标注册成功，必须按照法定程序向法律机构提出申请；商标注册后，未经他人许可，注册人有权禁止他人在相同或者类似的商品上使用相同或者类似的商标。特别说明：

一、中国商标在外国不受自动保护。只有在一个国家或地区通过法律程序并成功注册后，它们才能受到保护。在此之前，商标作为一种公共资源，任何人都可以使用和应用。

二、如果有人先在某一国家或地区注册商标，那么其他人，即使是商标的真正创造者，也不能在类似商品上使用该商标。过去的惨痛经历告诉我们，很多中国品牌在海外遭到恶意抢夺：美国的青岛啤酒、日本的天津狗不理、德国的海信等商标注册后，国内企业维权成本巨大，甚至被迫高价回购商标，别无选择只好放弃市场。据不完全统计，国内驰名商标在海外注册的比例高达15%。近20年来，我国注册的出口商标产品超过2000件，每年给我国造成的无形资产损失高达10亿元。如何注册国际商标？三种国际商标注册方式！

单一国家登记根据各国法律，商标注册申请是向各国商标主管部门提出的，适用范围广。世界上有200多个国家可以采用这种方式，但对企业来说，成本高，手续繁琐，注册周期长。向区域商标局申请注册商标，其效力延伸至该区域的每个成员国。共同的区域商标当局是：欧盟知识产权局（euipo）、比荷卢兹办事处、非洲知识产权组织（OAPI）、非洲区域工业产权组织（ARIPO）。

通过一个地区注册一个国际商标的好处是，一个申请可以覆盖该地区的多个国家，但它可以全部或完全覆盖该地区。如果商标申请被驳回，则不能在该地区的每个成员国注册。马德里联盟成员国之间根据《马德里商标国际注册协定》或《商标国际注册协定》的有关议定书进行的商标注册。马德里商标注册的利弊比较：马德里商标注册的优势：缔约一方的续展费不得高于其国内注册费。

所有变更，如注册人名称或地址的变更，注册人所有权（全部或部分）的变更（转让），以及指定缔约方全部或部分货物或服务的删除，只需在国际局办理一次手续，收取一次费用，即可登记生效。一整套适用于马德里所有成员国的商标注册申请程序。提交申请后，只需提交一份一种语文（英文、法文或西班牙文）的申请，并支付给一个局（原局）。后期的延期、变更、转让等业务也统一一次性办理。马德里制度要求会员国主管当局自国际登记通知之日起，遵守12个月或18个月的期限。

马德里系统遵循“默许原则”，即在拒绝使用期间，如果指定方当局没有发出临时拒绝通知，商标将在指定方申请的所有商品和服务中自动受到保护。马德里商标注册的弊端：只有美国和日本向申请人颁发商标注册证书，其他国家在所有商标获得批准时发布批准保护通知。

缺乏后续程序如果被指定方拒绝或反对，申请人还应委托当地机构提交审查或反对答辩。我国的一些重要贸易伙伴，如加拿大、巴西和中东，尚未加入马德里体系。

长城商标是否具有显著性。商标的显著性可以分为原始显著性和嗣后显著性。从原始显著性看，长城商标由于其构成要素中的文字和图形均为公众所熟知，并被较多地使用，似乎并不具有独创性。但是将长城的文字和图案以及英文同义词组合在一起，青岛商标注册在葡萄酒商品上使用却是原告独特的创意，并且在近20多年的使用中，由于原告的大量资金投入和质量管理水平的提高，原告所形成的稳定的市场占有率已经使长城商标产生了足够的显著性。

在葡萄酒市场中，长城商标和葡萄酒的关系已经可以使消费者产生固定的联想，长城商标的区别和指代作用非常明显，其显著性已经无可争议地产生。在中国，有许多商标都是嗣后才获得显著性的，例如，中华、红旗，这些商标采用的也是公众熟知的标志性文字，但是由于在核定商品上注册的独特创意并且经持续使用，商标注册之后同样获得了显著性。因此，认为长城商标不具有显著性的观点显然是没有合法依据的。被侵权商标的市场知名度。

长城商标的市场知名度也是无可争议的，否则，在短短的几年中，国家商标局不会驳回200多个带有长城文字及图形的商标注册申请。中国商标保护的实践表明，当一个商标被核准后在使用中，被以各种方式申请注册的情况越多，反过来证明该商标越是具有知名度，其被保护的记录越多也越能证明其知名度，其市场占有量越大也能够证明其知名度。而长城葡萄酒商标具有以上所有证明其知名度的要素，其具有的市场知名度当然无可争辩，国家工商总局认定其为驰名商标就是最好的例证。在考虑上述因素的基础上，考虑被侵权商标和涉嫌侵权商标的构成要素是否相同或相似。

对于商标构成要素的比较不能脱离被侵权商标的显著性和市场知名度，否则这种比较就是机械和不科学的。商标的构成要素在商标中对于显著性的影响作用是不同的，对于具体的商标构成，一般需要分析每一个要素对于商标显著性的影响，即在由多个文字或者文字和图案组合构成的商标中，需要进行显著性的分析。就本案而言，长城商标是由长城文字、长城图案和英文的GREATWALL所共同构成的，但是这三个要素均指向了长城，无论怎样看，其显著性都落在了长城上，所以在原告的长城商标的构成要素中，文字、图案和英文的作用几乎是相同的，长城文字因为读起来上口而显著性尤显突出。被告使用的嘉裕长城及图商标也是由文字和图案构成，就两者的整体构成比较，具有一定的区别。

但是嘉裕长城及图的构成要素中，显著点同样落在了长城上，无论从文字还是从图形，消费者联想到的还是长城而不是嘉裕，这也是无可争议的，被告对此也并不否认。而长城商标中,长城文字的显著性和市场联想性正是由原告创造的。如果被告使用嘉裕长城及图的行为被法律认可，两个商标的显著性又一致，在市场中被消费者混淆的可能性极大，后使用包覆他人商标显著性要素构成商标的行为人无疑将免费利用在先获得商标注册所有人所投入的人力和物力，破坏长城商标已经在消费者中形成的指代和联想功能。

正是基于这一点，最高人民法院在《司法解释》中明确规定，判定商标的相似性应当考虑市场的知名度和商标的显著性，而不是仅就商标的构成要素进行考虑。北京嘉裕公司的嘉裕长城及图商标使用了中粮公司长城牌注册商标中最具显著性的文字长城作为构成要素，将易于使相关公众产生市场上的混淆。

各位创业中的伙伴们，不知你们注意到没有，市面上有些商标右上角有个TM的标识，而另外一些商标右上角的标识是R。那么商标圆圈R和TM你了解吗?今天公司就带领大家来了解下商标圆圈R和TM。

首先，这个TM和R之间有什么区别和联系呢?先来聊聊TM，它是TradeMark的缩写，包含了已经通过商标局审核的注册商标R和未经商标局核准注册的未注册商标。由于大陆的现行商标法及其实施条例中，对于TM没有作出明确规定，即在大陆使用TM仅仅表示这是一个商标(可能是注册商标，也可能是未注册商标)。

说直白点，就是TM谁都能用，它不能对商标起到保护作用。再来看R，圆圈R是注册商标的标记，代表了这个商标已经通过国家商标局的审核，它受法律保护。注册商标R属于注册人或者注册企业所有，任何个人或企业未经注册商标所有权人许可或授权，均不可自行使用，否则就是商标侵权，将承担法律责任。

我们公司总结：TM是商标符号的意思，右上角标注了TM的文字、图形或符号是商标，但不一定已经通过注册(未经注册商标只有达到一定知名度才受法律保护，这里就不赘述了，有兴趣的人可以看看商标法第58条)。而商标圆圈R具有排他性、独占性、唯一性的特点，是已经通过商标局审核，受法律保护的注册商标。看完上述内容之后，小伙伴们觉得自己的知识储备瞬间增加了有木有，感觉打怪更有自信了呢。建议青岛商标注册要尽早，早日拿到R标也就能受到法律的保护了。

随着我国商标战略的持续实施，企业品牌意识日益增强，近些年，我国的青岛商标注册数量持续提升。国家工商行政管理总局商标局最新统计数据显示，2013年我国商标注册申请量达18.8万件，比上年增长14.15%；累计商标注册量为8652358件，有效注册商标为7237894件。但是光鲜数字的背后，却有一个冷冰冰的事实：据国家知识产权局2013年权威数据，我国大陆范围内有53%的闲置商标，而大量中小企业却没有商标，面临着种种法律风险。

据了解，造成诸多商标闲置的主要原因有以下几个方面：一是有名气的企业出于保护品牌的考虑，进行商标全类或防御注册后，放在一边不用；二是企业在重组、兼并、破产时，常常忽略对商标的处理，造成许多商标被遗忘；三是商标注册成功后，经过市场检验，企业对该品牌的产品前景不太看好，因此商标被束之高阁，成为了闲置商标。商标的价值在于使用。注册商标连续3年不使用，使注册商标处于搁置不用的状态，不但无法使该注册商标产生价值，发挥注册商标应有的功能和作用，而且还会影响到他人申请注册和使用与其相同或者近似的商标，所以需要相应的法律措施予以规制。

对此，原《商标法》第44条就规定：注册商标无正当理由连续3年不使用的，可以由商标局责令限期改正或者撤销该注册商标。新《商标法》的要求更加严格，剔除了责令限期改正的规定。新《商标法》第四十九条规定：注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人都可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。

这意味着，今后睡眠商标将越来越少，而且也能在一定程度上减少恶意注册的情况。超凡知识产权事务所的专家认为，该立法规定的目的是为了鼓励商标的使用，以促进公平竞争，同时也为了清除《商标注册簿》中不使用的商标，排除他人使用的障碍，避免因注册泛滥导致的权利冲突和资源垄断现象。而且该制度还积极地创设商标中的公有领域机制，使注册后不用的商标资源重回公有领域，为产业界公平地利用分享。

除了撤销睡眠商标外，新《商标法》还对侵犯未实际使用过的注册商标的权利的损害赔偿做出限制。该法第六十四条规定：注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。

专家介绍说，最高人民法院曾在2009年提出过类似建议：要妥善处理商标注册标实际使用与民事责任承担的关系，使民事责任的承担有利于鼓励商标使用，激活商标资源，防止利用注册商标不正当地投机取巧。请求保护的注册商标未实际投入商业使用的，在确定赔偿责任时可以酌情考虑未实际使用的事实，除为维权而支出的合理费用外，如果确无实际损失和其他损害，一般不根据被控侵权人的获利确定赔偿；注册商标已构成《商标法》规定的连续三年停止使用情形的，可以不支持其损害赔偿请求。

显然，新《商标法》吸收了这个意见。不过也有专家认为，对于企业注册的防御性商标，如果一撤了之，会给企业带来意想不到的损失，无法防止商标的淡化和混淆，也不利于维护公平竞争的市场秩序。因此，撤销应重点围绕商标恶意抢注等投机行为，对于防御性商标的撤销应慎重地区别对待。