城阳区企业商标注册要注意哪些细节？

《商标法》第19条第4款规定，商标代理机构除对其代理服务申请青岛商标注册外，不得申请注册其他商标。商标局于2014年12月30日作出的《关于对商标代理机构申请注册商标的审查决定的说明》（下简称《说明》）明确提出，对2014年5月1日前商标代理机构以自己名义在代理服务外提出的商标注册申请，没有作出受理决定的，我局根据修改后的商标法实施条例第八十七条作出不予受理的决定；已经根据修改前的商标法发出受理通知书的，我局在商标审查阶段依据修改后的商标法第十条第一款第（8）项、第十九条第四款的规定作出驳回决定。

在审查时，我局依据商标代理机构备案数据库判断商标注册申请人是否为商标代理机构。如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准商标注册或宣告该注册商标无效。

由上述规定我们可以得知，商标代理机构申请注册除代理服务之外的商标，做出不予受理或者驳回决定是可以预见的常态化结果，而通过异议程序做出不予注册决定，或者通过注册商标无效宣告程序做出宣告注册商标无效决定则是较为个别、不太常见的商标审查审理结果，盖因极大多数商标代理机构申请注册商标应该会在受理阶段得到规制解决，即不予受理，而个别的“漏网之鱼”即便不慎受理了也应该会被及时驳回。

但需要指出的是，这仅仅是理论中的理想状态。在商标审查审理实务中，无论是在商标局备案的商标代理机构，还是未在商标局备案的商标代理机构，均可能因为工作疏漏等原因出现商标代理机构主体资格没有被及时有效识别出来进而未能被剔除出商标注册程序的不良现象。而这些由商标代理机构申请注册的商标一旦被初审或者被核准注册，就面临着如何阻击、纠正的问题。

《说明》中的规定鼓励民众以异议程序或者商标注册无效宣告程序的启动予以“查漏补缺”，其精神值得肯定。但需要注意的是，《说明》仅为商标局的一般规范性文件，效力较低，在商标法及商标法实施条例未明确赋予普通民众对商标代理机构申请注册商标提起异议或者宣告无效程序之权利的情况下，有关程序的启动可能遭致缺乏法律依据硬伤的诘问。

就编织完整的规制商标代理机构申请注册商标机制这一问题，笔者提出如下建议。一、商标异议程序中的修改可修改商标法第33条的规定，即修改为“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”在异议理由中加入商标法第19条第4款规定，实现任何人适用商标法第19条第4款规定对有关商标提异议的权利法定化。

二、商标驳回复审程序中的修改可将商标代理机构禁止注册条款增设为商标评审委员会主动援引的法条。《商标法实施条例》第52条第2款规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。

商标法第10条、第11条、第12条规定在学理上通常被称为绝对禁止注册事由，第16条第1款规定虽然在学理上视为相对禁止注册事由，但同前述所列条款类似，均涉及到商标公共管理秩序、广大消费者群体利益以及市场经济竞争秩序等公益要素，体现了较为浓厚的社会公共利益色彩和公法规制属性。因此，存在该些事由而申请注册的商标，商标局应当予以驳回。

实务中不容否认的是，商标局对一件同时存在绝对拒绝注册事由和相对拒绝事由的商标，可能因为工作疏漏等原因，而仅以相对事由的法律规定予以驳回，一旦这样的案件进入到驳回复审阶段，商标评审委员会享有主动援引商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款的规定，作出驳回申请复审决定的权力，从而有力维护商标管理秩序和社会公共利益。

从这个角度上看，《商标法实施条例》第52条第2款规定无疑是值得赞许的一项法律规范。但类似这样商标评审委员会应当在商标驳回复审案件中依职权主动援引作出复审决定的法律规定，应当进行适当的扩容。商标法第19条第4款规定：商标代理机构禁止申请注册除代理服务之外的商标”的规定，同样是基于维护商标注册管理秩序而设立，具有相当的公益色彩，完全应当将其纳入商标评审委员会主动适用的法条范围。

三、商标注册无效宣告程序中的修改可以修改商标法第44条第1款规定，即修改为“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”这既明确赋予了商标局直接宣告商标代理机构违规注册的商标无效的职权，同样也实现了任何人援引商标法第19条第4款规定申请宣告有关商标无效之权利的法定化、明确化和规范化。

产品想通过跨境电商平台卖到欧洲一些国家，是应该注册欧盟商标还是进行单独国家注册？两者之间有何不同？今天，我司顾问来谈谈他们的专业看法。首先，让我们看看欧盟商标注册有哪些好处：

1、欧盟商标注册对申请人无限制。欧盟商标注册的申请人不限于欧盟成员国的国民,其他如《巴黎公约》、《世界知识产权组织》(WIPO)成员国的国民也可提出申请；

2、欧盟商标注册费用低。只须申请注册一次，即可在整个欧盟的二十八个成员国使用该注册商标。较之于在各个成员国分别提出申请，费用大幅度减少；

3、注册欧盟商标在欧盟成员国保持整体效力：申请人通过提交一份申请即可在欧盟28个成员国内得到对该商标的保护，无需再分别指定所希望得到保护的国家。共同体商标在任一成员国的使用将被视为在所有成员国的使用，即使商标只在一个国家使用，也不会因为没有在其他国家使用使该商标而遇到被撤销的危险;共同体商标的转让、变更或续展将在全部成员国范围内发生效力；

4、欧盟商标注册是双重保护原则，共同体注册商标不取代国家注册商标，国家注册商标与国际注册商标一样继续存在：(1)如果一个申请人向共同体申请注册商标被驳回，申请人可以在三个月内将共同体商标转换为在一个或几个国家的商标申请，其原申请日及优先日同样享受;(2)欧盟注册商标申请在共同体内部公告期间，共同体国家的在先权利人可以提出异议，如果国家在先的权利人在知道的情况下容忍在后的共同体注册商标连续使用五年，则就丧失了提出无效或反对使用的权利，两个商标共存，在同一地域内将会有两个不同的商标权人;

5、欧盟商标注册对申请语言没有限制，可使用任一共同体成员国的语言。申请人在申请的同时可以使用英语、法语、德语、意大利语和西班牙语中的任意一种语言，作为他人异议、撤销或无效的语言；

6、欧盟商标注册对国内基础注册未做要求。

其次，欧盟商标注册也存在自身的一些不足：

1.欧盟商标注册对商标的显著性要求很高。28个成员国中只要有一个成员国中有人提出异议，且异议成立，将导致该注册被驳回。尽管该驳回商标可以转换为国家申请，且保留原申请日，但申请人须支付向每个国家的转换费用。如果商标的显著性不是很强，则不适合申请欧盟商标注册。

2.欧盟商标注册在内部市场协调局申请的时间较难确定。如果一切顺利，可能在一年内获得注册。但是，只要有异议，该商标就不能及时得到注册。解决异议需花费很长时间，通常是2年左右。最后，基于上述欧盟商标注册的利弊分析，我司建议，如果跨境电商卖家目标市场聚焦在某一个国家，如，则就是十分重要的国家，为保险起见，我们建议逐一申请与欧盟商标注册同步进行。

也就是说，在申请欧盟商标的同时，个别或部分欧盟成员国可以考虑再单独提出逐一申请。这并不产生冲突，反倒如果将来都注册成功了，在该国还有双重商标证书予以保护。市场未动，商标先行。对于志在以自有品牌将产品打入欧盟市场的跨境电商卖家，商标注册是品牌营销的第一步。正所谓，知识产权保护好，跨境电商烦恼少。

将个人商标转让给个人或公司，将公司商标转让给个人或公司等等，不胜枚举。但是，商标转让并不意味着可以立即转让，而是需要先申请并被有关单位接受。那么，商标转让受理通知书一般需要多长时间才能发出呢？

a、商标查询（2日内）－－申请文件准备（3日内）－－申请提交（2日内）－－支付青岛商标注册费－－商标形式审查（1个月）－－签发《商标受理通知书》－－商标实质审查（9个月）－－商标公告（3个月）－颁发商标证书。商标转让所需文件：

b、转让人、受让人身份证明文件（复印件）；

c、委托代理人应当提交转让人和受让人分别出具的委托书，以及在受理大厅直接办理的受让人经办人身份证原件和复印件；

d、申请转让的，还应当提交有关证明文件；

e、申请文件为外文的，还应当提供经翻译机构签字确认的中文译本。

由于商标权人对注册商标享有专有权、使用权和处分权，因此，注册商标的转让不仅导致转让人与受让人之间商标权的转让，而且影响到被许可人和其他利害关系人的权益注册商标与消费者的切身利益。为确保商标转让能够合法进行，保护利害关系人和消费者的利益，商标法规定，注册商标转让的，转让人与受让人应当签订转让协议。商标局收到注册商标转让申请的有关文件，经审查批准后，发给受让人相应证明，并予以公告。

商标注册人自行转让注册商标的，是对注册商标的不当使用，商标局将责令其限期改正或者注销注册商标。商标转让前，可以明确具体的全过程，并及时准备好准备材料，保证转让手续的顺利完成。

国家商标局讯为加强商标代理监管，维护良好的市场秩序，1月19日上午，商标局召开了商标代理工作座谈会。会议由商标局副局长闫实主持，商标局党委书记、副局长崔守东出席并讲话。总局有关司局和直属事业单位、北京、上海、广东等部分省市工商部门和代理机构代表共40余人参加了会议。

会议的主要内容是：针对青岛商标注册便利化改革带来的新变化和新形势提出行业发展和规范代理市场秩序的对策，并征求对《商标代理机构信用信息管理暂行办法》和《国家工商行政管理总局停止受理商标代理机构商标代理业务办法》的意见。闫实同志首先介绍了我国商标代理机构备案和监管情况，截至2016年12月31日，商标局共备案商标代理机构总数为26635家。

他指出，我国商标代理机构资质良莠不齐，商标代理机构抢注、伪造法律文件、捏造事实诈骗商标申请人等违法行为屡禁不止。为了解决存在的问题，商标局采取商标代理市场专项整治行动、建设商标代理机构信用档案、将代理机构监管纳入市场监管“双随机、一公开”体系等有力措施，大力规范商标代理机构市场秩序。

座谈会上，与会代表发言踊跃，积极探讨，纷纷表示新形势下规范代理机构行为，制定相应规章制度，有助于营造良好的市场竞争环境，有助于更好发挥优秀代理机构的专业素质，同时也对代理监管工作提出了宝贵的意见和建议。在认真听取了与会代表的发言后，崔守东同志指出，商标工作改革是工商总局继商事制度改革后又一重要改革举措，商标工作的改革发展需要集聚社会各界的力量，要有“大商标”的格局。

他指出，这次会议的主要目的是听取意见，加强沟通，传递商标改革工作信息。在谈到如何做好商标代理机构监管时，他强调，商标局将始终坚持问题导向，一是有针对性地做好对代理机构的教育、宣传和培训，提高企业的自律意识；二是建章立制，充分调动地方工作积极性，探索研究制定商标代理服务标准并推广运用；三是积极处理投诉举报，严查涉事机构或人员；总结推广代理监管工作经验和优秀代理机构规范服务的成功经验。