平度商标续展要注意哪些细节？

现如今，越来越多的企业开始进行对海外市场的开发，而很多企业在刚刚步入海外市场的时候都会选择比较临近的国家，这其中日本成为了很多人的选择。那么要进军日本市场，首先我们要进行青岛商标注册，日本的商标要怎么注册?

首先注册的话，需要具有商标注册人的基本资格。在日本，自然人和法人均可申请商标这册。不具备法人资格的社团或财团，不得以其名义享有商标保护权力。日本商标法在第2条中明确规定商标申请人必须是在与自己业务有关的商品或服务上使用，或将来激活使用商标的人。因此，在商标申请时，必须填写自己的业务范围。

商标有效期为十年，自核准注册，的使用也是过期的日期的十年，如果到期的日期是：2018年12月15日批准在截止日期后更新到2028年12月14日。到期、需要使用的，应当在期满前12个月内申请商标续展;在申请续展期间，可以延期六个月。逾期未申请的，注销。每一次续展的有效期为10年。许多商标使用者者认为商标续展的成本要昂贵得多。事实上，续展只是主体资格的一种形式。注册证书续展后，不需要进行实质性审查阶段，可以将商标使用权延长10年。一个商标再应用相当于一个新的应用。

除了形式需求审查之外，还有一个实质性的审查。所谓实质性审查，将青岛商标注册申请与商标数据库中商标注册申请进行比较，驳回相同或类似的商标注册申请，从而丧失商标权。如果你忘记了商标的续展期或延期，有人认为可以再次申请，但是犯了一个严重的错误，因为一个好的商标不知道有多少人想使用它，也许因为这一步，商标权就会丧失。重新注册的时间要比商标续展的时间长得多。

商标是用以区别所提供商品及服务的标记，商标权是指注册商标的所有人在核定使用的商品或核准使用的服务上独占性的使用其注册商标的权利，是一种专用权。一般认为，商标权和商号权都属于无形财产，都具有专有权、使用权、转让权，也都具有许可使用的权利。但商号是用来区别经营者的，商标是用来区别商品和服务的，所以商号权和商标权是完全不同的权利。其区别主要体现在以下几个方面：

(一)功能与作用不同。商标主要是用来区别商品的，代表着商品的信誉，必须与其所依附的某些特定商品相联系而存在，商标权属知识产权。商号主要是用来区别企业的。代表着厂商的信誉，必须与商品的生产者或经营者相联系而存在，商号权属名称权的范畴商号权属于何种权利目前表述还不一致。

(二)表现形式不同。按照《企业名称登记管理规定》第l0条规定，商号应当由两个以上的字组成，只能用汉字来表示。数字、图形、拼音、英文字母等都被排斥在外。而商标的表现形式是复杂多样的，按照《商标法》的规定。文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可作为商标进行注册，有的国-家甚至把声音、气味等也作为青岛商标注册。

(三)专用权的实现方式与程序不同。商号权的实现只要按照层级的要求在工商部门申请企业名称后，在取得名称权的同时也取得商号权，其从时间上来计算可能是一瞬间的。而商标权的取得从申请到权利取得要经过申请、审查、公告、异议等程序，长达两年甚至更长的时间间隔。

(四)地域和时空的效力范围不同。我国商标权在全-国都有法律的效力，按照《商标法》的规定，有效期十年，但可以无限次地续展，而且根据《马德里协定》在缔约国还有优先权。而商号权除了在国-家工商行政管理总局核准的外，其效力一般都限定在省、市、县等一定行政区划之内，但其时空效力却是一次申请，终身有效，只要主体存在，商号权就伴随着企业名称权永远存在。

(五)权利的实现方式不同。商号权的实现依赖于商事主体，包括厂商或服务提供商等对主体企业名称的不断使用。而商标权的实现则大多以标志于特定商品或服务上为主要方式。

(六)产生的依据和保护程度不同。商标权取得的依据是我国人大制定的《中华人民共和国商标法》，属于法律的范畴而商号权取得的依据是《企业名称登记管理规定》，是由国务院批准，以工商局令发布的。因此只能属于行政规章，而且该规定未直接确定商号权的取得，而是与企业名称权结合在一起。因此，仅从产生依据本身的效力来看就明显的发现其保护力度的不同。

(七)同一个商事主体只能拥有一个商号，但是可以拥有无数个商标。

商号和商标也有很多相同的地方，主要表现在：

(一)权利的范围基本相同。商标权和商号权都属于无形财产，都具有专有权、使用权、转让权，也都属于知识产权的范畴但商号的知识产权权属尚停留在专家论述和理论研讨中。

(二)都是商誉的重要组成部分。两者都能起到表示和区别商品或服务的来源、保证质量、广告宣传等功能。

(三)作为商事主体的专有权，两者侵权责任非常相近，都属于不正当竞争的范畴。(四)两者之间在法律允许的范围内可以形成一致。即商号可以申请商标注册，商标可以申请商号。而且，商标和商号可以相同。

2009年10月19日至23日,由世界知识产权组织主办,澳大利亚知识产权局协办的传统商标与非传统商标高级审查研讨会在澳大利亚首都堪培拉举办。来自文莱、印尼、中国、日本、蒙古、韩国、新加坡等近20个国家和地区的40余名代表参加了本次研讨会。

研讨会期间,各国代表分别就商标绝对理由审查、相对理由审查、非传统商标审查等领域的原则和实施进行了交流。总局商标局和商标评审委员会派员参加了此次研讨会并对我国商标审查的标准及实践作了介绍。鉴于正在修改的《商标法》修改意见稿中明确规定，我国将适时受理声音、气味、动态等非传统商标的申请，因此，对声音、气味等非传统商标的研究具有现实意义。现结合本次研讨会内容对非传统商标作一简要介绍。